Hovrättens dom i mål om renskötselrätt vintertid inom Nordmalings kommun

Domen överklagades av fastighetsägarna. De yrkade att hovrätten skulle upphäva tingsrättens dom och fastställa att samerna inte hade någon rätt att oberoende av avtal använda deras marker för renskötsel. Några fastighetsägare ville att hovrätten skulle lägga andra omständigheter till grund för sin prövning än dem som åberopats i tingsrätten, vilket hovrätten nekade till att göra. Hovrätten fastställde i deldom mot dessa fastighetsägare tingsrättens dom. Detta har dock inte påverkat prövningen i nu aktuell dom.

Hovrätten har i huvudsak haft att ta ställning till två frågor:

1. Har samerna bevisat att de genom så kallad urminnes hävd förvärvat en rätt till renskötsel inom det område där de i målet aktuella fastigheterna finns?
2. Om så är fallet, har då fastighetsägarna bevisat att samerna därefter helt eller delvis gett upp denna rätt?

Hovrätten har, främst mot bakgrund av uttalanden i lagförarbeten och olika former av vittnesuppgifter, funnit att samerna visat att de troligen redan vid tillkomsten av den första rennäringslagen år 1886, men under alla förhållanden senast i samband med att 1928 års rennäringslag trädde i kraft, genom urminnes hävd förvärvat renskötselrätt vintertid i det område där de i målet aktuella fastigheterna ligger. 

Hovrättens majoritet har vidare ansett att fastighetsägarna inte visat att samerna gett upp sin rätt till renskötsel i någon del av detta område. Hovrättens ordförande, hovrättspresidenten Anders Iacobæus, är skiljaktig i denna fråga, och anser att fastighetsägarna visat att samerna gett upp sin renskötselrätt i de områden som ligger på Järnäshalvön mellan väg E 4 och havet.

Hovrätten har därför fastställt tingsrättens domslut mot de fastighetsägare som prövningen nu gällt, och förpliktat fastighetsägarna att ersätta samebyarna för deras rättegångskostnader med sammanlagt 2 211 121 kr. Samebyarna hade yrkat ersättning för sina rättegångskostnader med sammanlagt 2 795 149 kr.

Detta pressmeddelande innehåller en kort sammanfattning av hovrättens dom. För att få en rättvisandebild av innehållet i hovrättens dom och av hur hovrätten har resonerat bör man läsa den fullständiga domen, drygt 60 sidor. Domen kan erhållas kostnadsfritt i elektronisk form (pdf-format). Den kan även läsas på hovrättens kansli i Umeå eller rekvireras från hovrätten (kostnad 150 kr jämte ev. porto). Hovrättens kontaktinformation framgår nedan. Vid beställning eller frågor ange målets nr T 155-06.