Hovrätten för Västra Sverige meddelar dom för könsstympning

I sin dom anger hovrätten att könsstympningen framstår som både en repressalie för att flickan försökt fly från Somalia till mamman i Sverige och som ett sätt att få flickan att inordna sig under faderns vilja och i det faktum att hon snart skulle komma att giftas bort i Somalia. Hovrätten anger också att könsstympningen utgjort ett allvarligt övergrepp på flickan och varit mycket kränkande för henne. Vidare pekar hovrätten på de allvarliga risker för långvariga psykiska och fysiska skadeverkningar som ingreppet medfört. Sammantaget anser hovrätten att gärningen medfört sådan skada, kränkning och fara att brottet måste bedömas som mycket allvarligt.

Nästan hela det utdömda skadeståndet gäller den kränkning som dottern utsatts för genom könsstympningen. Hovrätten gör här en jämförelse med de skadestånd som kan utgå för sexuella övergrepp och pekar på de förnedrande och skändliga inslag som brottet haft. Även dotterns utsatta situation är enligt hovrätten skäl för att skadeståndet sätts högt.
 
Hovrätten har en gång tidigare prövat åtalet. Mannen dömdes då inte bara för könsstympningen utan också för egenmäktighet med barn för att han mot mammans vilja kvarhållit dottern samt även en son efter att de med mammans samtycke åkt till Somalia. Straffet blev då fängelse fyra år för de bägge brotten. Sedan mannen överklagat domen, bestämde Högsta domstolen att kvarhållandet av barnen i Somalia inte var brottsligt samt återförvisade målet till hovrätten för att hovrätten skulle bestämma straff och skadestånd för könsstympningen.

Mål nr. B 5015-06 
Rotel 62
Anges vid kontakt med hovrätten