Göta hovrätts dom i mål om branden på Sankt Sigfrids sjukhus

I augusti 2003 anlade en patient vid Sankt Sigfrids sjukhus en brand som ledde till att flera personer omkom, skadades och utsattes för fara. Skadorna uppstod efter att patienten hindrat personalen från att släcka branden vilken fick ett hastigt förlopp och de ödestigra skadorna uppstod.

Två chefer inom Landstinget Kronoberg åtalades vid Växjö tingsrätt för arbetsmiljöbrott men frikändes av Växjö tingsrätt i oktober 2006. Åklagarna överklagade denna dom till Göta hovrätt och yrkade att cheferna skulle fällas för det åtalade brottet.

Hovrätten har nu prövat målet i dom den 10 oktober 2007. Fråga i målet har varit bl.a. om skadorna hade kunnat undvikas om personalen varit mer erfaren och genomgått brandsäkerhetsutbildning. En förutsättning för att cheferna skall kunna dömas för det brott de åtalats för är att det, med hög grad av sannolikhet, kan sägas stå klart att skadorna inte hade uppstått om vårdarna varit mer erfarna och genomgått den brandsäkerhetsutbildning som åklagarna ansett att de borde ha fått.

I domen konstaterar hovrätten att branden haft ett hastigt förlopp och att den patient som anlade branden reagerade oväntat. Utredningen i målet har inte visat att personal med längre erfarenhet och genomgången brandsäkerhetsutbildning, med den sannolikhet som krävs, skulle ha agerat annorlunda och att branden då hade kunnat undvikas. Det orssaksamband som krävs för att döma för arbetsmiljöbrott saknas därför och även hovrätten ogillar åtalet.

Hovrätten är enig.