Göta hovrätt har prövat dödsskjutning

Åklagaren yrkade vid tingsrätten att polismannen skulle dömas för grov misshandel och grovt vållande till annans död, men tingsrätten ogillade åtalet. Åklagaren valde att inte överklaga domen, vilket dock den unge mannens familj gjorde. Familjen påstod i första hand att polismannen haft uppsåt att döda och därför skulle dömas för dråp, i andra hand att han gjort sig skyldig till grov misshandel och grovt vållande till annans död samt i sista hand att han skulle dömas för grovt tjänstefel.

Hovrätten har prövat målet i dom den 23 februari 2007. I domen konstaterar hovrätten att åtalet för dråp saknar stöd i utredningen och ogillar åtalet i den delen. Genom att avlossa skottet har polismannen avsett att skada den unge mannen. Utredningen visar emellertid att denne var beväpnad med knivar, mycket aggressiv, hotfull och okontaktbar. Polismannens uppgift, att mannen gick till anfall mot honom från relativt nära håll med knivarna och att polismannen kände sig hotad till livet måste godtas. Uppgiften att polismannen siktade mot mannens lår är trovärdig. Liksom tingsrätten finner hovrätten att polisen har handlat i nödvärn. Även med beaktande av närheten till grinden kan gärningen inte anses uppenbart oförsvarlig och därför ogillas åtalet för grov misshandel och vållande till annans död.

Även åtalet för tjänstefel ogillas.

Hovrätten är enig.