Pressmeddelande
Göta hovrätt fastställer efter Högsta domstolens beslut om resning sin dom från år 2003
[2007-09-14]
Göta hovrätt
En man dömdes av Linköpings tingsrätt i juli 2003 för att vid ett stort antal tillfällen under åren 1987 - 1996 i Motala ha utsatt målsäganden, född 1983, för sexuella övergrepp. Gärningarna rubricerades som grov våldtäkt och grovt sexuellt utnyttjande av underårig och straffet bestämdes till fängelse åtta år. Mannen förpliktades även att betala 463 800 kr i skadestånd till målsäganden. Göta hovrätt fastställde i oktober samma år tingsrättens dom.
Högsta domstolen beviljade i juni 2007 mannen resning sedan det bl.a. kommit fram att förhör som hållits med målsäganden under polisutredningen inte redovisats för åklagare, försvarare och domstol i målet mot mannen. I förhören lämnade målsäganden uppgifter om att hon utöver mannens övergrepp även varit utsatt för övergrepp av andra män i Uppsala. Uppgifterna som målsäganden lämnat, väckte enligt Högsta domstolen, frågor om riktigheten i det målsäganden berättat i målet mot mannen.
Hovrätten har i dom den 14 september 2007 på nytt prövat målet i dess helhet. Hovrätten konstaterar i sin dom att bevisningen i det återupptagna målet varit omfattande med ett antal nya vittnesförhör samt en omfattande skriftlig bevisning. Hovrätten analyserar i sin dom målsägandens berättelse dels i den del den avser mannens övergrepp mot henne, dels i den del den avser övergrepp mot henne av andra män i Uppsala. Hovrätten redovisar också bl.a. ett rättsmedicinskt utlåtande om skador som påvisats vid en gynekologisk undersökning av målsäganden inför förhandlingen i hovrätten samt vad som framkommit vid två läkarbesök som målsäganden gjort i anledning av påstådda övergrepp av män i Uppsala. Hovrätten konstaterar sammanfattningsvis när det gäller uppgifterna om övergrepp i Uppsala att målsägandens uppgifter är anmärkningsvärda, men att hennes berättelse får sådant stöd av den nu i hovrättens presenterade utredningen att uppgifterna inte påverkar hennes trovärdighet negativt.
Hovrätten finner att målsägandens berättelse i belysning av den övriga utredningen är tillförlitlig och att den därför skall läggas till grund för bedömningen. I sin dom finner hovrätten att det är styrkt att mannen har gjort sig skyldig till grov våldtäkt och grovt sexuellt utnyttjande av underårig. Hovrättens dom innebär också att det fängelsestraff som mannen tidigare dömts till står fast samt att mannen skall utge det tidigare bestämda skadeståndet till målsäganden.
Hovrätten är enig.
Senast ändrad:
2007-09-14