Pressmeddelande
Dom i "Landvetter-målet"
[2007-06-15]
Hovrätten för Västra Sverige
Hovrättens andra avdelning har idag meddelat dom angående rånet mot Landvetter flygplats den 7 mars 2006. Rånbytet var utländsk valuta till ett värde av 7 811 100 kr som inte har hittats.
Den person som tillverkade bombattrappväskan blev frikänd i tingsrätten och blir det också i hovrätten.
Den person som beställde och fick väskan har också setts med rånbytet. Ytterligare en person, som är medlem i Bandidos, har setts med rånbytet och denne har också lämnat DNA-spår i en av flyktbilarna. En tredje person, som är prospect i Bandidos, kan knytas till en kvarlämnad säck som hörde ihop med rånbytet. Han har även lämnat DNA-spår i en s.k. rånarluva som påträffats bland brandrester efter rånet. Ett vittne har också känt igen honom från en av flyktbilarna.
Hovrätten konstaterar att dessa tre är gärningsmän oavsett om de varit med vid själva utförandet på flygplatsen eller ej och fastställer tingsrättens dom på sju års fängelse för var och en av dem för grovt rån och flygplatssabotage.
En av flyktbilarna var en hyrbil. Den som hyrt bilen säger att han lånat ut bilen men vill inte säga till vem. Hovrätten konstaterar att det inte finns något som binder honom till att ha varit delaktig i rånet och inte heller något som visar att han känt till att bilen skulle användas i det aktuella sammanhanget. Han blir därför frikänd.
En person var åtalad för att ha haft en viktig samordnande roll, bl.a. för den mobiltelefon-trafik som måste ha varit nödvändig för att få den komplicerade brottsplanen att fungera. Hovrätten konstaterar att han mycket väl kan ha fyllt denna funktion, men då detta endast är en spekulation och det inte finns någon bevisning som binder honom till rånet blir han frikänd.
En person köpte före rånet en flygbiljett och uppehöll sig därefter i avgångshallen, men gick aldrig till avgångsgaten trots upprepade meddelanden i högtalarna. Åklagaren gjorde gällande att denne person spanade på det ankommande flygplanet för att säkerställa att rånarna skulle kunna slå till vid rätt tillfälle. Hovrätten konstaterar att mannens förklaring till besöket är föga trovärdig och att han mycket väl kan ha varit en sådan spanare. Han kan t.o.m. ha deltagit i själva rånet, men då det inte finns något som visar att något sådant verkligen var fallet blir han frikänd.
Mål B 1705-07
Senast ändrad:
2007-06-15