Stockholms tingsrätt: Fängelse för terroristbrott

Tingsrätten har dömt NG för försök till terroristbrott och AF för medhjälp till försöksbrottet som inneburit att NG, utrustad med sju bensinflaskor, s.k. molotovcocktails, försökt att totalförstöra en lokal i Kista som under tiden den 13-15 december 2005 användes för val till parlamentet i Irak. Tingsrätten har dessutom dömt NG, AF och AR för stämpling till terroristbrott bestående i att de beslutat att bränna ner Livets Ords huvudbyggnad i Uppsala.

Genom domen har NG dömts till fängelse i tre år och sex månader, AF till fängelse i två år och AR, som vid brottet endast var 19 år, till fängelse i åtta månader. NG hade tidigare, för bl.a. grovt dopningsbrott, dömts till fängelse i fyra år, som inte börjat verkställas vid tidpunkten för ifrågavarande brott.

I målet har konstaterats att de tilltalade varit starkt påverkade av begreppet mujahedin och den våldsromantik som kan förknippas med det. De har vidare, vilket framgått bl.a. av deras chattrafik och av beslagtaget material, varit starka motståndare till bl.a. USA:s engagemang i Irak. I samband med attentatsförsöket i Kista skickade AF på uppdrag av NG ett meddelande till svenska media vari angavs att dådet beordrats av Al - Quaidas högsta ledning i Sverige. I meddelandet uttalades hot som bl.a. gick ut på att inte låta söner till bl.a. grisar genomföra sina planer i Irak.
 
Beträffande beslutet att bränna ner Livets Ords byggnad i Uppsala har framgått att målvalet berott på att företrädare för Livets Ord skulle ha uttalat stöd för Israel i Palestinakonflikten. I brottsplanerna ingick, vilket framgått av bl.a. chattrafiken, att i anslutning till dådet skicka ut en kommuniké på liknande sätt som i samband med attentatsförsöket i Kista.

Tingsrätten har funnit att gärningarna bl.a. syftat till att injaga allvarlig fruktan hos den svenska civilbefolkningen och inte enbart hos röstberättigade irakier i Sverige och hos Livets Ords anhängare. Tingsrätten har vidare ansett att gärningarna, om de kommit till utförande, kunnat allvarligt skada Sverige. I det sammanhanget har tingsrätten hänvisat till att det är ett fundamentalt intresse för en demokratisk stat att ett parlamentsval kan genomföras ostört och på ett betryggande sätt. Tingsrätten har även anfört att det ankommer på en demokratisk stat att inom sitt territorium värna friheten för medborgarna att fritt uttrycka åsikter och att ett misslyckande i det avseendet kan få allvarliga konsekvenser för staten och dess medborgare.

För försöksbrott och stämplingsbrott brukar i domstolspraxis straffvärdena normalt ligga långt under vad som gäller för fullbordade brott. Det förhållandet att tingsrätten bedömt att brotten är att hänföra till lagen om straff för terroristbrott och inte enbart till försöksbrott och stämplingsbrott avseende brottsbalkens bestämmelser om mordbrand har medfört att straffen nu blivit väsentligt högre än som får anses följa av praxis i dessa fall. De utdömda straffen ligger inom av åklagaren yrkade intervall.

Tingsrättens dom innebär även i övrigt att åklagarens förstahandsyrkanden bifallits till alla delar.